home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19990725-20000114 / 000460_news@columbia.edu _Fri Jan 14 00:55:15 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id AAA18740
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 14 Jan 2000 00:55:15 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id AAA13231
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Fri, 14 Jan 2000 00:29:19 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more capabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <uuyf4.3235$0l4.86605@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Fri, 14 Jan 2000 05:28:58 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 2000-01-13 jaltman@watsun.cc.columbia.edu(JeffreyAltman) said:
  18.  
  19. JA>: On 1900-01-07 jrd@cc.usu.edu(JoeDoupnik) said:
  20.  
  21. --8<--cut
  22.  
  23. JA> What I'm getting from the above is "Yes the HP can do better than
  24. JA> 94 byte packets" _but_ "if they don't ask we don't force it on
  25. JA> 'em".  Right?
  26.  
  27. JA> No.  Joe is saying that Kermit protocol has lots of features that
  28. JA> may be implemented in different ways providing different
  29. JA> capabilities. The HP calculators in particular having varying
  30. JA> implementations each which provide a different level of performance.
  31. JA> In most cases the calculators are limited to 90 character packets
  32. JA> and require an ACK for each packet as it is sent because the flow
  33. JA> control either is not implemented at all or is done very poorly.
  34.  
  35. How does the number "9x" keep popping up?  A universal size that `fits all'?
  36.  
  37. JA> This has little to do with the strengths or weaknesses of the
  38. JA> Kermit protocol but on the design of the calculator.
  39.  
  40. I did not make a reference to the entire kermit protocol, only to the
  41. choice, or lack thereof, for the packet size.
  42.  
  43. >
  44. >        ,                          ,
  45. >      o/      Charles.Angelich      \o       ,
  46. >     <|        @AngelFire.com        |>  __o/
  47. >     / >          USA, MI           < \   __\__
  48.